บาคาร่า แต่ละรัฐจะเป็นผู้นำในการผ่านกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดที่สุดภายใต้สถานการณ์ใด และรัฐบาลกลางจะเป็นผู้นำเมื่อใด เมื่อรัฐขึ้นเป็นผู้นำ รัฐอื่นจะตามมาหรือไม่? Michael Toffel ศาสตราจารย์ HBS และผู้เขียนร่วมบรรยายถึงการพัฒนากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมในสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ขยะจากบรรจุภัณฑ์ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก พวกเขาใช้หัวข้อทั้งสามนี้เพื่อแสดงรูปแบบที่แตกต่างกันของการกำหนดนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม อธิบายพลวัตที่เปลี่ยนแปลงระหว่างกฎระเบียบของรัฐและแบบรวมศูนย์ในสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป แนวคิดหลักได้แก่: รัฐบาลของรัฐเป็นแหล่งสำคัญของนวัตกรรมนโยบายและการเผยแพร่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกของรถยนต์ในสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา และนโยบายขยะบรรจุภัณฑ์ในสหภาพยุโรป ในกรณีเหล่านี้ หน่วยงานของรัฐเป็นหน่วยงานแรกในการควบคุม และกฎระเบียบของพวกเขาส่งผลให้รัฐบาลกลางนำมาตรฐานการกำกับดูแลที่เข้มงวดมากขึ้นมาใช้ ด้วยนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกได้พัฒนากฎระเบียบควบคู่กันไป เพื่อส่งเสริมซึ่งกันและกัน ในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลของรัฐได้พัฒนากฎระเบียบที่สร้างสรรค์มากกว่ารัฐบาลกลางสำหรับทั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและขยะจากบรรจุภัณฑ์ แต่นโยบายเหล่านี้ไม่ได้แพร่กระจายไปยังรัฐอื่นอย่างมีนัยสำคัญ หน่วยงานของรัฐเป็นคนแรกที่ควบคุม และกฎระเบียบของพวกเขาส่งผลให้มีการนำมาตรฐานการกำกับดูแลที่เข้มงวดมากขึ้นโดยรัฐบาลกลาง ด้วยนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกได้พัฒนากฎระเบียบควบคู่กันไป เพื่อส่งเสริมซึ่งกันและกัน ในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลของรัฐได้พัฒนากฎระเบียบที่สร้างสรรค์มากกว่ารัฐบาลกลางสำหรับทั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและขยะจากบรรจุภัณฑ์ แต่นโยบายเหล่านี้ไม่ได้แพร่กระจายไปยังรัฐอื่นอย่างมีนัยสำคัญ หน่วยงานของรัฐเป็นคนแรกที่ควบคุม และกฎระเบียบของพวกเขาส่งผลให้มีการนำมาตรฐานการกำกับดูแลที่เข้มงวดมากขึ้นโดยรัฐบาลกลาง ด้วยนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกได้พัฒนากฎระเบียบควบคู่กันไป เพื่อส่งเสริมซึ่งกันและกัน ในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลของรัฐได้พัฒนากฎระเบียบที่สร้างสรรค์มากกว่ารัฐบาลกลางสำหรับทั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและขยะจากบรรจุภัณฑ์ แต่นโยบายเหล่านี้ไม่ได้แพร่กระจายไปยังรัฐอื่นอย่างมีนัยสำคัญ นวัตกรรมเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและช้า แอปพลิเคชั่น GPS ที่แพร่หลายในปัจจุบันเพื่อนำทางเราจากจุด A ไปยังจุด B ได้ก้าวก้าวแรกของพวกเขาเมื่อเกือบสามทศวรรษที่แล้ว เมื่อประธานาธิบดี Ronald Reagan สนับสนุนให้ปล่อยสัญญาณ GPS ทางการทหารโดยไม่มีค่าใช้จ่าย ความคิดริเริ่มที่สำคัญของประธานาธิบดีบารัค โอบามา ในการย้ายข้อมูลของรัฐบาลไปยังเว็บจะนำไปสู่สาธารณประโยชน์เร็วขึ้นมากหรือไม่

ซึ่งเป็นหัวข้อของกรณีศึกษา ใหม่ของ HBS ซึ่งได้รับการสอนเป็นครั้งแรกในช่วงฤดูร้อนนี้ เน้นย้ำถึงศักยภาพของข้อมูลดิบที่จะกระตุ้นความคิดสร้างสรรค์ของพลเมืองและการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่องค์กรในอุตสาหกรรมเอกชนสามารถเรียนรู้จากตัวอย่างของ Data.gov ถึงขอบเขตของการปลดล็อกข้อมูลจากไซโลแต่ละแห่งในบริษัทของตน แม้ว่าข้อมูลจะยังคงได้รับการปกป้องภายในไฟร์วอลล์ก็ตาม ผู้ช่วยศาสตราจารย์ Karim R. Lakhani ของ HBS ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการจัดการนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการพัฒนาผลิตภัณฑ์ในบริษัทและชุมชน ได้ร่วมเขียนกรณีนี้ร่วมกับอดีตศาสตราจารย์ HBS Robert D. Austin และ Yumi Yi เพื่อสนับสนุนการสำรวจประโยชน์และยุทธวิธีของ แนวทางการเปิดข้อมูล“ทุกหน่วยงานคงมีปัญหาเรื่องการเผยแพร่ข้อมูลแน่นอน เพราะในอดีตอาจไม่มี”Vivek Kundra ซึ่งเป็นหัวหน้าสำนักงานข้อมูล (CIO) ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งดูแล Data.gov เข้าร่วมในชั้นเรียน โดย Lakhani เป็นผู้นำการอภิปรายกรณีสำหรับผู้บริหารด้านเทคโนโลยี 50 คนในหลักสูตรการศึกษาสำหรับผู้บริหารของ HBS ระยะเวลาหนึ่งสัปดาห์ในหัวข้อ Delivering Information Services ผู้เข้าร่วม ได้แก่ CTO, CIO และผู้บริหารระดับสูงอื่นๆ ที่เป็นตัวแทนของสาขาต่างๆ เช่น โทรคมนาคม บริการทางการเงิน และเภสัชกรรม ตลอดจนหน่วยงานภาครัฐในสหรัฐฯ และต่างประเทศต่างถกเถียงกันถึงข้อดีและข้อเสียของการตัดสินใจของ Data.gov รวมถึงความเป็นจริงขององค์กรใน บริบทของประสบการณ์ของตนเอง และกลยุทธ์ในการปรับปรุงการเข้าถึงและผลกระทบ Kundra เข้าร่วมการสนทนาเมื่อใกล้จบชั้นเรียนเพื่อตอบคำถามและแบ่งปันข้อมูลเชิงลึก"มีความสนใจอย่างมากในระดับนานาชาติ" ในตัวอย่างของ Data.gov Lakhani กล่าว เมื่อความคิดริเริ่มนี้มีอายุไม่ถึงหนึ่งปี ก็ได้มีการโพสต์ชุดข้อมูล 118,000 ชุดเพื่อการใช้งานสาธารณะแล้ว "ฉันเขียนกรณีนี้โดยส่วนหนึ่งเพื่อเป็นแนวทางภาคสนามเพื่อแนะนำวิธีส่งเสริมการเปิดกว้างของข้อมูลภายในองค์กรและแม้แต่ประเทศต่างๆ ฉันคิดว่าบางประเทศน่าจะดีกว่านี้ เช่น แคนาดา ประเทศสแกนดิเนเวีย และโดยทั่วไปในระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตก

ข้อดีและข้อเสีย ในชั้นเรียน ผู้เข้าร่วมที่ได้อ่านคดีนี้ชี้ให้เห็นปัจจัยเชิงบวกหลายประการเกี่ยวกับ Data.gov:ความโปร่งใส: แรงจูงใจอย่างเป็นทางการของความโปร่งใสทำให้ประชาชนสามารถควบคุมข้อมูลที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขาได้มากขึ้น การให้ "อำนาจแก่ประชาชน" เป็นการเปิดหูเปิดตาให้กับรัฐบาล และทำให้เจ้าหน้าที่มีความรับผิดชอบมากขึ้น

โอกาสทางธุรกิจ: Data.gov เปิดประตูให้ภาคเอกชนเพิ่มมูลค่าให้กับข้อมูลของรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจขนาดเล็กซึ่งสามารถคิดค้นแอปพลิเคชันที่สร้างสรรค์ได้ความคล่องตัวขององค์กร: ในฐานะองค์กรขนาดเล็กที่มีพนักงานน้อยที่สุด Data.gov ดำเนินการอย่างถูกต้องด้วยการโพสต์ข้อมูลต่างๆ จากสำนักงานสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกา ศูนย์ควบคุมโรค หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม และกระทรวง ภายในโดยไม่เน้นความต้องการของ "ลูกค้า" โดยเฉพาะ ผู้บริหารคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า "สิ่งที่ลูกค้าทำนั้นขึ้นอยู่กับลูกค้า" การเปลี่ยนโฉมหน้ารัฐบาล: ตัวอย่างนี้สามารถปรับปรุงวัฒนธรรมของรัฐบาลได้ "การทำให้เอเจนซี่คุ้นเคยกับการเปิดเผยข้อมูลเป็นก้าวแรกที่ดี" CTO ในชั้นเรียนกล่าว เอเจนซี่อื่นก็อยากดูดีเหมือนกัน มีแรงกดดันต่อเจ้าหน้าที่ไม่ให้ถูกทิ้งไว้ข้างหลังไซต์ที่เข้าถึงได้สำหรับพลเมือง: รวมศูนย์ชุดข้อมูลสำหรับการใช้งานของพลเมือง อาจลดปริมาณคำขอที่หน่วยงานท้องถิ่นจำเป็นต้องดำเนินการในแต่ละวัน